Source de l'image - Twitter

Inde vs Angleterre - L'Inde s'effondre face au blitz projeté par l'Angleterre

Les caméras ont suivi Brendon McCullum tout l'été, mais cette fois, elles l'ont surpris en train de signaler une stratégie à l'Angleterre. "Bowl at the ribs", semblait-il dire, peut-être à ses quilleurs ainsi qu'au reste du monde. Et cela a fonctionné, à la fois la stratégie et le théâtre qui l'entourait.

Même si l'Angleterre a raté la lettre de son entraîneur-chef le quatrième matin, il n'y avait qu'une seule façon de jouer à Shreyas Iyer, surtout compte tenu de la façon dont il a été renvoyé lors de la première manche. Ainsi, des hommes attrapeurs étaient postés au coin des jambes, au milieu du guichet, à la jambe longue et au coin de la vache tandis qu'Iyer esquivait, se balançait et même se relevait à l'occasion du rebond, semblant vraiment mieux que sa tentative initiale. Mais, à la fin, le résultat des manches n'était pas surprenant. Juste que cette fois, Matty Potts, pas James Anderson, l'avait, et le receveur était à mi-guichet plutôt qu'à glisser.

Que ce soit en raison des circonstances du limogeage d'Iyer ou d'autre chose, l'Angleterre ne s'est pas arrêtée au ballon court. Potts était plus méchant avec ses longueurs de l'autre côté de la pause boissons; Shardul Thakur comprendrait ce que je veux dire. Il n'en avait pas d'autre en lui après s'être esquivé directement dans une balle courte et avoir trouvé une jambe fine.

Le fait que Rishabh Pant, un joueur de backfoot prolifique, ait été surpris en train de balayer Jack Leach était un coup dans le bras pour l'Angleterre, qui pouvait désormais poursuivre sa stratégie de balle courte avec le double de zèle des deux côtés.

L'Angleterre a également fait du bon travail en contenant Ravindra Jadeja, le meilleur frappeur indien en forme et le dernier reconnu, à une extrémité. La limite du gaucher uniquement lors de son séjour de 58 balles dans l'enceinte est sortie d'un bord extérieur, augmentant la pression sur lui au point où il a été renversé alors qu'il tentait de couper une livraison qui était trop proche de lui. Le guichet est venu au milieu d'un brillant passage de Ben Stokes pendant le déjeuner, un sort qui a également réclamé Mohammed Shami et Jasprit Bumrah et signifiait que l'Inde avait perdu ses six derniers guichets pour 55 courses. Il n'est pas surprenant que le starter anglais Alex Lees ait considéré la période de Stokes comme le "moment déterminant" de la journée.

« C'est notre jeu de quilles qui nous a remis dans le jeu. Le sort de Stokes a complètement changé le jeu. Ce fut le tournant de ma vie. Nous aurions pu facilement en chasser 450 ou 500 », Lis a expliqué.

Vikram Rathour, l'entraîneur des frappeurs de l'Inde, a déploré la journée "moyenne" de l'Inde avec la batte et son incapacité à éliminer l'Angleterre du match.

"J'admets que nous avons eu une journée assez ordinaire en termes de frappeurs", a déclaré Rathour. « Nous avions le dessus. Dans le jeu, j'ai raisonné. Nous étions dans une situation où nous aurions pu facilement les éliminer du jeu, mais cela ne s'est pas produit. Beaucoup de gens se sont lancés mais n'ont pas pu les convertir. Nous nous attendions à ce que l'un d'eux ait un gros coup et une collaboration majeure.

Rathour a déclaré que la technique de balle courte de l'Angleterre était tout à fait prévisible, mais l'Inde a été prise au dépourvu en l'absence d'une "meilleure stratégie" pour y faire face.

"Ils ont lancé des balles courtes dans le cadre d'une stratégie." Je ne dirai pas que nous aurions dû montrer plus d'intention, mais nous aurions sûrement pu démontrer une meilleure stratégie en réponse. Nous l'avons peut-être abordé différemment. Les gens ont tenté de tirer mais n'ont pas été en mesure de les exécuter correctement. Nous avons besoin d'une meilleure stratégie pour gérer les balles courtes.

La journée de l'Angleterre a commencé par de larges pauses à Rishabh Pant et s'est terminée par la perspective de sa plus grande course-poursuite en test de cricket. Compte tenu des indicateurs de cet été, ils pourraient même ne pas avoir besoin des conseils de McCullum.